[编者按（一）]最近，在与萧山区协商滨江水厂取水口的工作过程中，萧山区有些不了解情况的同志提出 “滨江区一定要新建水厂吗？全部由萧山供水不行吗”的疑问，其实这个问题自1996年滨江区成立以来，已争论了8年，直到2004年市政府批复同意滨江自建水厂解决区域供水问题才得以明确。为便于有疑问的同志了解情况，就建设滨江水厂的合理性、必要性的有关依据整理摘录如下：
　　一、政策依据
　　1、规划依据。《杭州市城市总体规划》（2001—2020年），提出了滨江自建水厂解决区域用水问题。
　　2、市政府批复。04年4月28日，市政府批复同意滨江建设滨江水厂应急工程（府办简复第16184号）。
　　二、安全方面要求
由于萧山相对滨江来讲，水厂分布较为集中，就萧山向滨江单水源枝状供水的现状，即使在滨江东部再增加一个接水点，也是同水源单边供水，其供水安全性差，与高新区（滨江）科技新城的高要求不相适应；加上萧山江东开发区、临江开发区等项目的上马，使萧山用水量急增，情况与过去相比已发生了较大变化，在供水高峰期间萧山向滨江供应的水量就难以保证。
　　三、技术方面要求
按供水规划设计要求，人口在20万以上的城区应单独设置自来水厂，滨江区规划人口在40万左右，为此，自建水厂解决区域用水问题是非常必要的。
　　四、经济方面要求
为节能降耗，一般要求原水输送和清水供应的管线越短越好，由于萧山向滨江供水存在着原水西水东调、清水东水西调的原因，使原水输送、清水供应运营不经济，能耗大，成本相对较高。按上述原则，滨江自建水厂解决区域供水问题是合理的。

　　[编者按（二）] 滨江水厂已列入04年省重点工程，而取水口作为源头工程，其建设进度对水厂能否按计划通水至关重要。为及时确定取水口位置，前一阶段我区主要领导已与萧山区进行了多次沟通，萧山区已原则同意滨江水厂在萧山境内取水，但对取水口具体位置还有多方面的担忧。
　　为消除萧山有些同志对我区现定位置设置取水口的担心，我们邀请了省水利厅、省钱管局、省水利河口研究院的有关专家，有针对性进行了专题技术分析，以下是滨江水厂取水口选址对萧山区现状、待建取水口可能发生影响的专家分析摘要：
　　◆ 为什么说在萧山三江口孔家埠设置取水口，不会影响下游已有的取水设施？
根据省水利厅组织的“水资源论证”专家评审意见第五条关于“滨江水厂在三江口孔家埠河段设置取水口对区域水资源和其他用户影响甚微”的结论，因此，在三江口孔家埠设置取水口，不会影响下游已有的取水设施。
　　◆ 为什么说在萧山三江口孔家埠设置取水口，不会限制萧山今后在同一位置再建取水口？
根据省水利河口研究院完成的专题研究论证，得出结论为：若滨江水厂在三江口孔家埠设置取水口，在孔家埠附近增设取水口是可能的；加上目前萧山江东水厂水资源论证已完成评审，取水口定点在钱塘江石门沙，与滨江水厂定点在钱塘江孔家埠不冲突。
　　◆ 为什么说滨江水厂取水口在萧山三水厂取水口旁建设不可行？
滨江水厂取水口在萧山三水厂取水口旁新建，因该处岸滩陡，施工时大堤的安全性难以保证，另外施工时对萧山水厂取水造成影响，因此，滨江水厂取水口不宜布置在萧山三水厂取水口处。

【工作难点】

　　◆ 与萧山区协调取水口定点问题
经论证，滨江水厂应急工程取水口位置定于萧山区三江口孔家埠。经过多次协调沟通，萧山区口头表示支持滨江水厂按程序报批，目前项目的“环评”、“工可”、“初设”均已顺利完成审批或审查，但在取水口定点问题上萧山区仍要求两区政府作进一步协商。
　　◆ 用地指标审批和交地工作
尽快办妥用地指标审批和土地征用的相关手续，争取早日交地开工建设是整个应急工程的重中之重。
　　◆ 源水管线敷设受四季大道萧山段建设时间影响
　　由于滨江水厂DN1400源水管道沿四季大道（萧山段）敷设，但目前四季大道（萧山段）项目由于土地指标等问题，实际实施时间没有确定，在一定程度上潜在制约滨江水厂建设进度。

【最新动态】

　　◆ 水厂进口设备免税手续已报国家发改委
　　按省发改委批复，滨江水厂主要核心设备为先进的进口设备，主要包括深度处理、泥处理及自控设备，设计概算598万美元。因该项目属于《当前国家重点鼓励发展的产业、产品和技术目录（2000年修订）》第二十六条城市基础设施及房地产中城市供水水源、自来水、排水及污水处理工程（E604），根据规定可以享受进口设备免税政策。日前，该设备免税手续已通过省、市、区三级申报至国家发改委，等待书面批复。如果审批顺利的话，可以免税约159万美元。